Mata Hari

HOWE Russell Warren

&&

 

Mata Hari n’était donc pas coupable. Est-ce pour simplement prĂ©server notre connaissance du code allemand ou pour le moral du troupier qu’elle a Ă©tĂ© fusillĂ©e comme « la plus grande espionne du siĂšcle » ? La plus grande du siĂšcle certainement, mais comme sĂ©ductrice, pas comme agent secret. Cette Flamande, peu instruite, a su conquĂ©rir, quasi Ă  la demande, un nombre ahurissant d’hommes fortunĂ©s et influents sans autres atouts que sa sĂ©duction et son intelligence. Ce n’était pas sa vocation premiĂšre, mais elle a su rapidement devenir une hĂ©taĂŻre renommĂ©e.

 

La premiĂšre partie du livre est une biographie assez prenante qui renseigne sur les mondanitĂ©s de l’époque. Le reste de l’ouvrage est consacrĂ© Ă  l’espionne. Il est trĂšs dĂ©taillĂ©, certes le sujet le justifie, mais au total lourd et embrouillĂ©. L’auteur stigmatise le dĂ©ni de justice, l’instruction uniquement Ă  charge et sans avocat, la duplicitĂ© et l’incompĂ©tence du chef du contre-espionnage français, principal responsable de la condamnation. MĂȘme si elle Ă©tait peu respectable, Mata Hari ne mĂ©ritait pas l’opprobre qui reste attachĂ© Ă  son nom.