Sigmund est fou et Freud a tout faux

& &

René Pommier n’aime ni les idéologies ni les religions, ni les constructions intellectuelles. Pour lui autant d’élucubrations. Après le Christ et Barthes, celui qui se dit « pourfendeur de fariboles » s’en prend à Freud et à son interprétation des rêves. Constatations isolées érigées en règles universelles, hypothèses faites thèses, exceptions expliquées par de nouvelles lois incertaines, associations saugrenues, symboles rocambolesques, obsession phallique, projections préconçues : pour lui la méthode freudienne est basée sur l’arbitraire et arrive à des conclusions à dormir debout. Ce qu’il démontre en décortiquant, pour mieux les démolir, les conclusions du maître, et en s’attaquant à quelques rêves en particulier, dont celui de « la bouchère ». Son analyse très polémique, mais pleine de bons sens et de sagesse populaire, s’appuie sur une connaissance, il l’avoue lui-même, trop fragmentaire de l’oeuvre. Elle met en pièces l’ensemble de l’intuition et de la méthode d’un Freud jugé mégalomaniaque. Cette critique iconoclaste, assez saine par ailleurs, manque peut-être un peu de fond, mais certainement ni de conviction ni de panache, ni de drôlerie.