Les éditocrates ou comment parler de (presque) tout en racontant (vraiment) n’importe quoi

Ils sont les chantres d’un certain “prêt-à-penser”, ils s’autoproclament experts en tout alors qu’ils sont plutôt les champions de l’approximation historique – dans le meilleur des cas –, de l’erreur grossière le plus souvent, voire du mensonge ou du plagiat. Ils ont en commun un ego surdimensionné, un aplomb de fille publique, un passé à gauche, un présent néolibéral, des amis puissants, un carnet d’adresse aux ordres et ils sont encensés avec la même confraternelle ferveur, de TF1 à « Libé ». Qui sont-ils ? BHL, Attali, Duhamel, et quelques autres, bien sûr… Deux journalistes et un universitaire s’emploient à démonter l’imposture.

 

Cette féroce tentative de démystification et de salubrité médiatique nous vaut une galerie d’une dizaine de “portraits” satiriques d’une verve inégale, mais dont quelques traits sont particulièrement bien décochés et réjouissants. Citons pour le plaisir une caricature hilarante des mimiques “duhamelesques”. Malgré tout le livre n’échappe pas aux défauts du genre : manque de nouveauté, faiblesse de la démonstration… Comme dirait BHL, et pour résumer : « L’encre est vite sèche ».